ESTE PLAN DE ORDENACIÓN MUNICIPAL
NO DEBE APROBARSE
El proyecto de Plan de Ordenación Municipal (POM) que se sometió al trámite de información pública en el verano de 2006, no debe aprobarse, por irreal, inviable, insostenible y especulativo.
La realidad socioeconómica y urbanística actual, manifestada por la profunda crisis del sector inmobiliario, unida a las iniciativas políticas de las diferentes administraciones que operan en Cuenca, que provocan actuaciones determinantes en el modelo de ciudad y que responden de forma exclusiva a la confrontación partidista y atendiendo en todo caso a intereses especulativos particulares, hacen que el proyecto de POM este descalificado y que por lo tanto, sea una auténtica irresponsabilidad la sola idea de intentar proceder a su aprobación.
Ello, unido a la amplia contestación social que se produjo sobre el mismo en el trámite de información pública y que debería ser tenida en cuenta.
Hay que recordarles a las administraciones con competencias en la materia, (Ayuntamiento de Cuenca y Junta de Comunidades de Castilla la Mancha), que un Plan de Ordenación Municipal debe responder a los intereses generales, es decir, atender los deseos y aspiraciones del conjunto de la ciudadanía y no a las reclamaciones exclusivas de determinados intereses empresariales.
Exigimos de esas administraciones que sean escrupulosas con los procedimientos y normas que deben seguirse para la aprobación del planeamiento urbanístico, respetando en todo momento, antes de dar por aprobados los proyectos, los trámites de información pública a los que obligatoriamente deben someterse, para que la ciudadanía en general pueda mostrar su opinión.
Recordar que ese proyecto de POM, que se elaboro desde la filosofía del “boom” urbanístico que ya se ha desvanecido, planteaba construir tal número de viviendas que hacían posible multiplicar por cuatro el número de habitantes actuales, reclasificaba una enorme cantidad de suelo y provocaba una enorme dispersión en el desarrollo urbano. Ello, sin base alguna en un crecimiento razonable por muy optimistas que fuéramos en las posibilidades de desarrollo de la ciudad.
Su aprobación desde estas premisas tan falsas e irreales, provocaría un enorme coste medioambiental y económico a la ciudad al que deberíamos hacer frente el conjunto de la ciudadanía conquense a través de nuestros impuestos y del deterioro de la calidad de vida.
Recordamos al actual Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, que prometió en la campaña electoral que revisaría el proyecto del POM, por lo que su insistencia actual para la aprobación del mismo es una estafa a los electores.
Para URBANISMO CIUDADANO, lo más sensato sería proceder a la elaboración de un nuevo proyecto, en estos momentos además, en los que existe suelo urbanizable más que suficiente para atender las necesidades de construcción de viviendas en los próximos años.
NO DEBE APROBARSE
El proyecto de Plan de Ordenación Municipal (POM) que se sometió al trámite de información pública en el verano de 2006, no debe aprobarse, por irreal, inviable, insostenible y especulativo.
La realidad socioeconómica y urbanística actual, manifestada por la profunda crisis del sector inmobiliario, unida a las iniciativas políticas de las diferentes administraciones que operan en Cuenca, que provocan actuaciones determinantes en el modelo de ciudad y que responden de forma exclusiva a la confrontación partidista y atendiendo en todo caso a intereses especulativos particulares, hacen que el proyecto de POM este descalificado y que por lo tanto, sea una auténtica irresponsabilidad la sola idea de intentar proceder a su aprobación.
Ello, unido a la amplia contestación social que se produjo sobre el mismo en el trámite de información pública y que debería ser tenida en cuenta.
Hay que recordarles a las administraciones con competencias en la materia, (Ayuntamiento de Cuenca y Junta de Comunidades de Castilla la Mancha), que un Plan de Ordenación Municipal debe responder a los intereses generales, es decir, atender los deseos y aspiraciones del conjunto de la ciudadanía y no a las reclamaciones exclusivas de determinados intereses empresariales.
Exigimos de esas administraciones que sean escrupulosas con los procedimientos y normas que deben seguirse para la aprobación del planeamiento urbanístico, respetando en todo momento, antes de dar por aprobados los proyectos, los trámites de información pública a los que obligatoriamente deben someterse, para que la ciudadanía en general pueda mostrar su opinión.
Recordar que ese proyecto de POM, que se elaboro desde la filosofía del “boom” urbanístico que ya se ha desvanecido, planteaba construir tal número de viviendas que hacían posible multiplicar por cuatro el número de habitantes actuales, reclasificaba una enorme cantidad de suelo y provocaba una enorme dispersión en el desarrollo urbano. Ello, sin base alguna en un crecimiento razonable por muy optimistas que fuéramos en las posibilidades de desarrollo de la ciudad.
Su aprobación desde estas premisas tan falsas e irreales, provocaría un enorme coste medioambiental y económico a la ciudad al que deberíamos hacer frente el conjunto de la ciudadanía conquense a través de nuestros impuestos y del deterioro de la calidad de vida.
Recordamos al actual Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, que prometió en la campaña electoral que revisaría el proyecto del POM, por lo que su insistencia actual para la aprobación del mismo es una estafa a los electores.
Para URBANISMO CIUDADANO, lo más sensato sería proceder a la elaboración de un nuevo proyecto, en estos momentos además, en los que existe suelo urbanizable más que suficiente para atender las necesidades de construcción de viviendas en los próximos años.
LA NOTICIA
Molina quiere dejar claro que la Consejería no está retrasando los trámites
“Es el Consistorio el que tiene que dar el paso de aprobar o no el POM”
EL DIA DE CUENCA
Molina quiere dejar claro que la Consejería no está retrasando los trámites
“Es el Consistorio el que tiene que dar el paso de aprobar o no el POM”
EL DIA DE CUENCA
8 noviembre 2008
El delegado provincial de Ordenación del Territorio y Vivienda, Rodrigo Molina, explicó ayer que aunque las administraciones con competencias en el territorio deben de emitir su informe sobre el Plan de Ordenación Municipal (P.O.M.) de Cuenca, es el Consistorio el que tiene la postestad de proceder a su aprobación inicial.“El Ayuntamiento con la LOTAU (Ley de Ordenacion del Territorio y la Actividad Urbanizadora) en la mano puede dar el paso que conviene ahora, que es la aprobación inicial. Es el Consistorio quien tiene que dar el paso de aprobar o no el POM”, recalcó Molina ayer cuando concluía el plazo inicial dado a las administraciones con competencias para informar sobre la documentación que presentó el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, en Toledo.Según explicó el delegado provincial, “los técnicos de la Dirección General de Urbanismo lo están mirando y en breve emitirá el informe, pero la LOTAU especifica que un Ayuntamiento puede aprobarlo inicialmente aunque la Consejería de Ordenación del Territorio no informe”.En palabras de Molina será cuando llegue el trámite de la aprobación definitiva cuando se verá si la documentación presentada cumple con todo lo especificado con la LOTAU.Molina quiso aclarar que “el informe de la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda no retrasa ni un sólo día la aprobación del POM de Cuenca” que reclaman tanto empresarios como para el desarrollo de la capital conquense.Además de la Consejería de Ordenación del Territorio deben informar también sobre el texto las administraciones con competencias en el territorio, entre ellas el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), la demarcación de Carreteras, e Ministerio de Medio Ambiente, las Confederaciones Hidrográficas, Patrimonio, etc...Vallejo confió el pasado 6 de octubre en que la Consejería se pronunciara definitivamente sobre si será necesario volver a exponer al público el Plan Municipal ya que, cuando se expuso en la etapa del Gobierno de José Manuel Martínez Cenzano, se cometieron deficiencias que, si se confirman, provocarían una nueva exposición pública y por lo tanto un retraso en la aprobación definitiva.
El delegado provincial de Ordenación del Territorio y Vivienda, Rodrigo Molina, explicó ayer que aunque las administraciones con competencias en el territorio deben de emitir su informe sobre el Plan de Ordenación Municipal (P.O.M.) de Cuenca, es el Consistorio el que tiene la postestad de proceder a su aprobación inicial.“El Ayuntamiento con la LOTAU (Ley de Ordenacion del Territorio y la Actividad Urbanizadora) en la mano puede dar el paso que conviene ahora, que es la aprobación inicial. Es el Consistorio quien tiene que dar el paso de aprobar o no el POM”, recalcó Molina ayer cuando concluía el plazo inicial dado a las administraciones con competencias para informar sobre la documentación que presentó el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, en Toledo.Según explicó el delegado provincial, “los técnicos de la Dirección General de Urbanismo lo están mirando y en breve emitirá el informe, pero la LOTAU especifica que un Ayuntamiento puede aprobarlo inicialmente aunque la Consejería de Ordenación del Territorio no informe”.En palabras de Molina será cuando llegue el trámite de la aprobación definitiva cuando se verá si la documentación presentada cumple con todo lo especificado con la LOTAU.Molina quiso aclarar que “el informe de la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda no retrasa ni un sólo día la aprobación del POM de Cuenca” que reclaman tanto empresarios como para el desarrollo de la capital conquense.Además de la Consejería de Ordenación del Territorio deben informar también sobre el texto las administraciones con competencias en el territorio, entre ellas el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), la demarcación de Carreteras, e Ministerio de Medio Ambiente, las Confederaciones Hidrográficas, Patrimonio, etc...Vallejo confió el pasado 6 de octubre en que la Consejería se pronunciara definitivamente sobre si será necesario volver a exponer al público el Plan Municipal ya que, cuando se expuso en la etapa del Gobierno de José Manuel Martínez Cenzano, se cometieron deficiencias que, si se confirman, provocarían una nueva exposición pública y por lo tanto un retraso en la aprobación definitiva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario