LA SOLUCIÓN: LA ESTACION DEL AVE EN EL CENTRO

“Es el Consorcio quien debe buscar una solución al vertedero “
HOY. CUENCA

EL DIA DE CUENCA
El Ayuntamiento de Cuenca no sólo considera insuficiente la opción de una parcela con una planta machacadora móvil como medida para gestionar los escombros hasta que se selle el vertedero sino que asegura que no es competente en esta materia, que no es su responsabilidad. El concejal de Medio Ambiente de la capital, Ángel Mariscal, explicaba ayer a EL DÍA que lo que está haciendo la Junta es derivarles una responsabilidad que no les corresponde, ya que, para empezar, los únicos terrenos que hay en todo el término municipal que pueden usarse como vertedero, y que comprenden 11 hectáreas, fueron cedidos en su uso en el año 2001 al Consorcio Provincial de Medio Ambiente para la recogida y gestión de residuos sólidos urbanos. Pero además explica que lo que les propuso la Junta ante “la alarma creada por la clausura del vertedero sin habilitar una alternativa” es una lista de canteras que ocupan 9 hectáreas, y que pueden ser usadas para el vertido de inertes, pero que son de particulares, no municipales. En este caso, el problema vendría, por una parte, del hecho de que hay que separar los materiales peligrosos como plomo o amianto y los reutilizables como el cobre u otros metales del resto de deshechos de la construcción, que son los que únicamente se podrían depositar en esas canteras. “Eso no se puede improvisar en un mes, cuando haces un derribo sale de todo y hay que llevarlo a una planta de tratamiento, lo dice la legislación, y no vale sacar soluciones de última hora y trasladarle la responsabilidad al Ayuntamiento”. Y en ese proceso,el de la gestión de los residuos que proceden de obras que no son menores (que esos sí le competen al Ayuntamiento y según Mariscal se han cubierto con la apertura del punto limpio en noviembre), son “los productores y poseedores de residuos de la construcción quienes deben hacerse responsables de los mismos y estarán obligados a gestionarlos por si mismos o a entregarlos a un gestor autorizado”. Lo dice Mariscal citando un escrito de la Junta. Pero además considera que la machacadora móvil “es insuficiente, no puede atender a los 25, 30 o 40 camiones que vienen a descargar escombros todos los días. Sé que parte de los residuos no se van a poder tratar, y además hay que separarlos, ¿quién se va a hacer cargo de eso? El Ayuntamiento no tiene competencias en ello”. Dice que el Consorcio, según se establece a nivel autonómico es quien hará esa gestión, pero que “a fecha de hoy no ha asumido la gestión de los residuos de construcción y demolición”.

Mientras se sigue buscando los terrenos para ubicar el nuevo vertedero para la gestión de estos residuos que construirá la Junta y para el que le pidió terrenos. El Ayuntamiento no quiere que se construya en esas 11 hectáreas del municipio para uso de vertedero porque están a 300 metros de la futura estación del AVE, de la autovía Cuenca-Teruel y de un nuevo sector residencial que contempla el Plan de Ordenación Municipal que está tramitándose. Quieren sacar toda la gestión de residuos, incluida la planta de tratamiento de los sólidos urbanos, fuera de esa zona que quieren aprovechar para zona verde o mirador. Pero el problema es que no encuentran una nueva ubicación. Dice Mariscal que se han recorrido casi todas las propiedades municipales, que plantearon dos parcelas que finalmente han sido rechazadas por no contar más que con 9 hectáreas utilizables, mientras que la Junta pide 30, algo que “es nuevo, que no se nos pedía antes, porque por lo visto hay un nuevo plan regional de residuos que establece nuevas condiciones”. Ante esto considera que “en este tema puede que el ayuntamiento no tenga la solución”. “Hemos visto en los últimos meses las parcelas municipales y dificilmente puede ofrecer el Ayuntamiento parcelas de su propiedad para ubicarlo con ese tamaño y requisitos”.

Por eso plantean que sea el Consorcio, ya que será un vertedero y una planta de tratamiento de inertes provincial, junto con la Junta y los ayuntamientos quienes busquen la mejor ubicación, “que no tiene por qué ser sólo Cuenca, a lo mejor se puede ubicar mejor en otro municipio cercano”, concluye Mariscal.

EN APOYO A LA MOVILIZACION DEL 1 DE MARZO

Vivienda
Ricardo Rodriguez
UCR 27 de febrero de 2008.
Ahora que los candidatos de los grandes partidos políticos de este país se encuentran tan ocupados haciendo el payaso en público por ver a cuántos incautos son capaces de embaucar para que les voten en las elecciones generales, ahora, hoy mismo, mañana o pasado mañana, puede ser un momento tan bueno como cualquier otro para que los ciudadanos miremos de frente la realidad del país.
No hay que esperar demasiado de los políticos profesionales que en estas fechas mendigan aplausos y votos. Cuando se encuentran en campaña, o sea siempre, se vuelven seres menesterosos y se les nubla el raciocinio. Y como a ellos, a los directores de los grandes medios de comunicación y a toda esa tropa de ridículos comentaristas o «politólogos» (sabrá Dios qué cosa designe semejante palabrota), engolfados a todas horas en sesudos análisis sobre si en el gran debate televisivo entre Zapatero y Rajoy se le veía a uno más sonriente y fresco o el otro gesticulaba demasiado o llevaba mal hecho el nudo de la corbata. En fin, esos asuntos que tanto importan a la ciudadanía. Porque en los tiempos que corren no se requiere de quien opine sobre la política nacional que tenga ni la más remota idea de economía o sobre el verdadero estado de la educación pública o la sanidad; basta con ser experto en manicura.
Tampoco debemos fiarnos demasiado de la división al uso entre izquierda y derecha. Y no porque, como de toda la vida nos han querido hacer creer los muy de derechas, tal división haya dejado de existir, sino porque el grueso mayor de la izquierda presente en las instituciones se vendió hace muchos, muchos años a los dueños del país, banqueros, industriales, especuladores y capitalistas de toda condición, los dueños que se hacen llamar padres de la patria porque roban más que nadie y patriotas porque financian asesinatos en masa. La verdadera izquierda, en cambio, ha quedado en la calle, a la intemperie, con apenas sus manos, su cabeza y su corazón. Aunque, bien mirado, igual con esto es suficiente si nos empeñamos. Pero, claro, por lo menos hay que empeñarse.
La semana pasada, un célebre diario de reciente fundación que se tiene por muy de izquierdas y progresista recogía en su portada la deslumbrante noticia de que Botín venía a desarmar el catastrofismo del Partido Popular acerca de la economía del país, que al banquero por lo visto le parecía que marchaba maravillosamente. No supe decidir al pronto qué me espantaba más: si que el banquero más rapaz del país defendiera a la presunta socialdemocracia de los ataques de la derecha, si que lo exhibiera como tranquilizador dato un periódico en teoría progresista o el mero hecho de que Botín estuviese contento con el estado de la economía. Pero todo mezclado da como para que la clase trabajadora empiece a temblar y a enseñar los dientes.
En las mismas fechas, otro periódico, éste de distribución gratuita y no tenido por muy rojo, al contrario que el anterior, daba cuenta del informe que el observador de la ONU Miloon Kothari había redactado sobre el estado de la vivienda en España. Las conclusiones del informe resultan tan demoledoras, que el silencio guardado al respecto por el resto de la prensa y por los grandes partidos encenagados en la campaña electoral es de esos silencios que por sí solos constituye un clamor de desvergüenza infinita. Y tendrían que haberse removido los pilares de la tierra.
Tal vez con buen tino la oposición ha renunciado a hacer uso, ni siquiera demagógico, del informe, porque el informe hace remontar a dos décadas atrás el origen de la catástrofe inmobiliaria, lo que, aunque se haya quedado corto, cubre de lodo la totalidad de las instituciones del país y tanto a gobiernos del PSOE como del PP. Y tampoco es que Miloon Kothari haya sido en exceso original. Lo que nos dice lo lleva denunciando en la calle desde hace dos años el movimiento ciudadano reivindicativo del derecho a una vivienda digna. Hay más de tres millones de viviendas vacías en un país en el que cerca de ocho millones de personas no tienen acceso a un techo bajo el que vivir. Más de una cuarta parte de los ingresos de nuestros ayuntamientos procede de la especulación urbanística, por la vía esencialmente de malvender a grupos privados el suelo público que es la herramienta básica para garantizar el derecho a la vivienda. España es el país de la Unión Europea en el que más se construye y en el que en cambio la vivienda constituye un problema social más trágico. Las políticas de subvención a la vivienda en propiedad y las desgravaciones fiscales, las políticas que siguen ofreciendo como gran panacea tanto el PP como el PSOE, han provocado constantes elevaciones de precios. El urbanismo enloquecido que asola el país, aparte de destruir el entorno natural, lleva camino de sumirnos en una crisis del modelo productivo que dejará un reguero de desempleo, pobreza y desesperación de centenares de miles de personas (de Botín seguramente no, desde luego).
El observador de la ONU reclama de las autoridades españolas que adviertan a la población de la gravedad de la situación y acometan medidas urgentes y drásticas para corregirla. Pero hasta ahora las autoridades se han conformado con ordenar a los antidisturbios que apaleen en las calles a los ciudadanos que se han manifestado para denunciar ni más ni menos que lo que ahora nos dice la ONU, amén de negociar con el G14, representante de los grandes constructores y promotores inmobiliarios, nuevos bocados de las arcas públicas para evitar reducciones de beneficios empresariales. No vaya a ser que a Botín empiecen a irle un poco mal las cosas. Hasta ahí podíamos llegar.
Pero nosotros, todos los ciudadanos y ciudadanas de este país, tenemos nuestras manos, nuestra cabeza y nuestro corazón. Y con tan prodigiosas armas podemos gritar a los cuatro vientos lo que otros pretenden ocultar.
El próximo 1 de marzo, las asambleas contra la precariedad y por la vivienda digna, más conocidas como V de Vivienda, de nuevo nos llaman a movilizarnos por este derecho elemental que a tantos se niega. En Madrid una manifestación que ha de ser multitudinaria partirá a las seis de la tarde de la Puerta del Sol. En otras ciudades habrá movilizaciones en la misma jornada. Es un buen día, el 1 de marzo, como otro cualquiera, para volver a la calle, y enfrentar entre todos, al clamoroso silencio de la desvergüenza, el bullicioso clamor de la dignidad.

CONCENTRACION EL 1 DE MARZO

PARA QUE NOS SIRVA DE EJEMPLO

La ubicación de la estación y el elevado precio
de los billetes ahuyentan a posibles usuarios

Tarragona no cambia de hábitos


Esteve Giralt
LA VANGUARDIA

Sintomático o no, seis de los 26 pasajeros que subieron al primer AVE que salió de la estación de Camp de Tarragona con destino a Barcelona eran miembros del sindicato ferroviario de CGT. Otros dos usuarios se montaron porque les habían tocado los billetes en un sorteo. “Viajo en AVE para protestar. El 98% de la gente de Tarragona no lo utilizará”, explicó Joan Ramón Ferrandis usuario habitual de la línea de regionales que une el litoral de Tarragona con Barcelona, además de miembro de CGT. En el vestíbulo de la estación de Camp se respiraba prácticamente la misma tranquilidad que antes de que Tarragona estuviera unida con la alta velocidad a Barcelona.
A la misma hora, en la estación de tren de toda la vida de Tarragona ciudad, paso ligero de centenares de pasajeros en dirección a Barcelona. En ambas estaciones, los usuarios ferroviarios tienen claro que por ahora no podrán cambiar los regionales por la alta velocidad. Coinciden en destacar que la estación de Camp de Tarragona, en Perafort, esta mal ubicada, alejada de Tarragona y Reus, y en que el precio de los billetes, sin posibilidad de abonos, es elevado. Hubo también lugar para la esperanza. “Estoy encantado con la legada del AVE”, aseguró Josep Miquel Gorgojo, vecino, eso sí, de Perafort, a tres minutos de la estación.
Salvador Batlle, empresario de Reus, no estaba para alegrías. Viaja con frecuencia a Madrid y Barcelona por trabajo, y ayer esperaba el AVE para ir a la capital de España, después de pagar los 32 euros que cuesta el taxi que lo lleva a la estación de Camp de Tarragona. “Soy un enamorado de los trenes”, confesó, aunque aseguró que sus esperanzas no están en el AVE para ir a Barcelona, sino en la circulación de trenes regionales.
La estación actual ha dejado insatisfechos a los vecinos de Tarragona y Reus. El Ayuntamiento tarraconense centra ahora sus esfuerzos en conectar con trenes lanzadera la futura estación de trenes del centro de la ciudad con la del AVE, situada a 15 minutos en coche y 20 en autobús.
Mucho se ha escrito sobre los efectos que tendría la llegada del AVE a Barcelona para Tarragona. Por ahora tardará en llegar la revolución en la movilidad, a juzgar por el interés inicial de los tarraconenses por la alta velocidad en versión barcelonesa. Antes, también se dijo que con su llegada la Costa Daurada, una de las playas de Madrid, enloquecería, cosa que aún no ha sucedido un año y dos meses después de cortar la cinta.

HAY QUE EXIGIR RESPONSABILIDADES

NOTA DE PRENSA

A la espera de conocer en su integridad el informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar sobre la obras del Recinto Ferial, habiendo tenido conocimiento de las declaraciones efectuadas por el Presidente de ese organismo, desde URBANISMO CIUDADANO deseamos manifestar:

1.- En el año 2006, antes de que se adjudicaran a una empresa las obras, ya advertimos al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento sobre la imprudencia de iniciarlas sin estar aprobados todos los instrumentos urbanísticos necesarios, lo que podría suponer incluso, que se estuvieran vulnerando normas en el ámbito de lo penal.
2.- En julio de 2007 solicitamos por escrito al nuevo Equipo de Gobierno y a los tres grupos municipales, que suspendieran cautelarmente todas las obras en la Alameda del Júcar, (entre las que se incluían las del Recinto Ferial), hasta tanto estuviera aprobado el nuevo Plan de Ordenación Municipal, ya que para su elaboración se deberían tener en cuenta una serie de exigencias legales que hasta el momento no se habían considerado por parte del Ayuntamiento.
3.- En la gestión de estas obras se han producido graves irregularidades por los responsables políticos del Ayuntamiento, así como por aquellos técnicos municipales que no han hecho las advertencias a las que están obligados, o que incluso han podido informar favorablemente, ya que entendemos que nos encontramos ante unas obras ilegales. Ello plantea la necesidad de que se exijan todas las responsabilidades que establece la legislación.
4.- Lamentamos que la propia Confederación Hidrográfica del Júcar no haya sido más diligente en sus resoluciones en unas obras que llevan más de un año ejecutándose, ya que nuestra Asociación ha venido reclamando por escrito desde hace tiempo las actuaciones correspondientes, habiendo obtenido de ese organismo el silencio como respuesta.
5.- Por último, queremos recordar a los responsables de la Consejería de Ordenación de Territorio y Vivienda de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, que cumplan con sus obligaciones no legitimando con la presencia de altos cargos políticos, como el Presidente Barreda, actuaciones urbanísticas que no han superado todos los requisitos que establecen las leyes.

Cuenca, 19 de febrero de 2007

La CHJ confirma que el terreno en el que se está construyendo el Recinto Ferial de Cuenca es inundable

CUENCA, 19 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ha enviado al Ayuntamiento de Cuenca un informe negativo sobre la construcción del Recinto Ferial de Moneo en su ubicación actual, ya que se encuentra en zona inundable.

El presidente de la Confederación, Juan José Moragues, señaló que el informe se ha enviado hace poco, así que el Consistorio no lo habrá recibido todavía, pero adelantó que en él se aconseja no construir en la zona en la que comenzaron hace ya un año las obras del Recinto Ferial diseñado por Rafael Moneo.

Según indicó Moragues en declaraciones a los medios, la zona tiene un período de recurrencia de 25 años, es decir que se inunda con esa frecuencia. El presidente invitó al Ayuntamiento a buscar una alternativa, y señaló que "el promotor tendrá soluciones para hacerlo en otro sitio. Nosotros nos limitamos a responder a una solicitud sobre una obra concreta en un sitio".

Por otro lado, la CHT también está elaborando los informes sobre los terrenos que ha elegido el Ayuntamiento para la ubicación del futuro hospital de Cuenca. Moragues reconoció que puede haber una afección al régimen de corrientes, pero que en ese caso no está tan claro. En cualquier caso, se está colaborando con el promotor y el Ayuntamiento para realizar un informe que determine la inundabilidad.

REPORTAJE EN "EL DÍA DE CUENCA"

CAEN LAS TRANSACCIONES INMOBILIARIAS UN 40%

M.S. GALINDO/A.VELAYOS
CUENCA

Una de las formas de medir si realmente hay crisis en el sector del ladrillo, o más bien, como los expertos y los empresarios prefieren decir, porque no creen que sea para tanto, desaceleración en el sector, es ver la evolución de las transacciones inmobiliarias, compraventas que deben pasar por notario.

En Cuenca se han reducido estas transacciones cerca de un 40% en el último semestre del año pasado, y en los primeros meses de este 2008 la tendencia es similar.

Son los datos que manejan los notarios, que tampoco quieren ser pesimistas, porque creen que el mercado va a coger de nuevo el pulso normal y a recuperarse. "Soy optimista", decía a EL DÍA Jesús Domínguez, notario en Cuenca y miembro de la junta directiva del Colegio Notarial de Albacete, al que pertenece nuestra provincia. "Estamos viviendo un ajuste del mercado, la gente está esperando antes de comprar a que se despeje la situación, por ejemplo, en el tema de las ayudas, que dependen mucho del resultado de las elecciones", apuntaba.